Đội tuyển Trung Quốc thua thảm Palestine 0-5, dư luận nổ tung. Người làm truyền thông Đổng Lộ trong buổi livestream sau trận chĩa thẳng mũi giáo vào huấn luyện viên Thiệu Giai Nhất.
Lời chỉ trích của Đổng Lộ tập trung ở ba điểm:
Thứ nhất, ý đồ chiến thuật “biến dạng đến không nhận ra”. Ông chỉ ra, lúc mới nhậm chức Thiệu Giai Nhất nhấn mạnh rõ phòng ngự, nhưng 9 tháng sau ý đồ chiến thuật đổi lớn. “Tôi cũng không biết 9 tháng qua rốt cuộc đã xảy ra chuyện gì, khiến Thiệu Giai Nhất biến dạng đến không nhận ra.”
Thứ hai, chế giễu ảo tưởng “điểm đá thành vàng”. Đổng Lộ nói thẳng: “Ông ấy nghĩ mình có thể điểm ‘đá’ thành ‘vàng’, nhưng thực tế rất tàn khốc. Nếu ‘đá’ mà điểm thành vàng được, vậy nếu là ‘vôi’ thì sao?”
Thứ ba, lấy đội Nhật Bản ra so, châm biếm tới cùng. Đổng Lộ nói một câu rất nặng: “May quá, hôm nay đá Palestine. Nếu đội tuyển hôm nay đá Nhật Bản theo cách này, tỷ số có thể nằm trong khoảng 0-12 đến 0-15.”
Cốt lõi lời nã của Đổng Lộ thực ra chỉ vào một vấn đề cụ thể hơn: sau trận, Thiệu Giai Nhất có đẩy trách nhiệm sang các cầu thủ lớn tuổi hay không?
Nhìn diễn biến trận, Thiệu Giai Nhất tung ra nhiều lão tướng. Pha phá bóng lỗi của Lưu Dương trực tiếp dẫn tới bàn thua đầu tiên, pha cứu thua lỗi của Nhan Tuấn Lăng dâng bàn thứ tư. Nếu trong tổng kết nội bộ sau trận hoặc phát biểu công khai, Thiệu Giai Nhất đổ vấn đề cho “các cầu thủ lớn tuổi phong độ kém”, thì trong mắt Đổng Lộ, đó chính là đổ lỗi.
Danh sách là huấn luyện viên chốt, đội hình xuất phát là huấn luyện viên xếp, thay người trên sân cũng là huấn luyện viên quyết. Thắng là công của huấn luyện viên, thua thì trách nhiệm đương nhiên cũng ở huấn luyện viên.
9 tháng, từ “dựng đội bằng phòng ngự” đến “biến dạng đến không nhận ra”
Lúc Thiệu Giai Nhất vừa tiếp quản đội tuyển, ấn tượng với bên ngoài là thực tế, nhấn mạnh phòng ngự, coi trọng kỷ luật. Nhưng trận 0-5 này, hàng thủ đội tuyển như không có. Ba bàn thua trong thế trận vận động, một bàn do thủ môn mắc lỗi, một bàn thua ở bù giờ. Cả hàng thủ từ vị trí đứng đến hỗ trợ phòng ngự đều sụp.
Nếu một đội trong 9 tháng đi từ “dựng đội bằng phòng ngự” thành “hàng thủ tan”, thì thiết kế chiến thuật và chất lượng tập luyện của huấn luyện viên quả thực cần bị chất vấn.
Ở họp báo sau trận, Thiệu Giai Nhất chủ động nhận trách nhiệm: “Rất xin lỗi vì thua với tỷ số như vậy. Không có gì để giải thích thêm. Tôi chấp nhận mọi chỉ trích.” Thái độ này là đứng đắn. Nhưng lời nã của Đổng Lộ không chỉ nhằm vào thái độ, mà nhằm vào logic quy trách nhiệm. Nếu nhận trách nhiệm chỉ là nói bằng miệng, còn lúc tổng kết nội bộ lại đẩy vấn đề sang cầu thủ, thì vấn đề của đội này không chỉ nằm ở mặt kỹ chiến thuật.
Thua thì được, nhưng đừng đổ lỗi. Người anh gọi, ai ra sân là anh định.