Chủ nhật (giờ địa phương), MU thua Man City 0-1 trên sân nhà, bàn thắng quyết định của Haaland trở thành tranh cãi lớn nhất trận. Bình luận viên Sky Sports Gary Neville cho rằng phán quyết của quan chức VAR “sai”, và dự đoán cơ quan trọng tài Anh PGMOL sẽ xin lỗi.
Diễn biến phán quyết
Bàn của Haaland trên sân trước hết bị thổi việt vị, sau đó VAR đảo quyết định. VAR cho rằng Dorgu khiến Haaland không ở vị trí việt vị, nhưng đồng thời thấy Enzo đang việt vị trước khi bóng đến Haaland và đã cố tham gia tấn công. Dù Enzo không chạm bóng, đường di chuyển của anh bị cho là ảnh hưởng đến việc phòng ngự của L. Martinez; theo luật, bàn thắng lẽ ra phải tiếp tục bị từ chối.
Trung tâm sự kiện Premier League giải thích trên X: “VAR đã kiểm tra quyết định từ chối bàn vì việt vị của trọng tài, kết luận Haaland không ở vị trí việt vị, đề nghị công nhận bàn. VAR đồng thời cho rằng dù Enzo ở vị trí việt vị, anh không chạm bóng.”
Neville: Họ sẽ nhận ra mình đã sai
Neville nói: “Những cách diễn đạt đó, tôi nghĩ — rất rõ ràng — nghĩa là chúng ta sẽ thấy lời xin lỗi từ PGMOL. Enzo chắc chắn đang cố đá bóng, và đã gây nhiễu cho L. Martinez. Điều đó thật sự kỳ lạ. Họ sẽ nhận ra mình đã sai.”
HLV MU Michael Carrick gọi phán quyết này là “gây sốc”, và bổ sung rằng “lời giải thích gần như còn làm mọi thứ tệ hơn”.
L. Martinez nói với Sky Sports: “Tôi muốn giữ bình tĩnh, nhưng quá khó. Mỗi mùa trọng tài đều đến câu lạc bộ chúng tôi, dành một giờ giải thích luật, họ trông rất tự tin. Rồi năm sáu trọng tài phạm sai lầm kiểu này ở Premier League, điều đó không thể chấp nhận. Chúng tôi chỉ còn cách mang sự bất công này về nhà.”
Richards và Keane cũng không hài lòng
Trước đó derby Manchester còn có tranh cãi thẻ đỏ của Foden. Cựu hậu vệ Man City Micah Richards gọi lời giải thích “Enzo không chạm bóng” của trung tâm sự kiện là “vô nghĩa”. Khi được hỏi Enzo có rõ ràng đang cố đá bóng không, Richards nói với Sky Sports: “Một trăm phần trăm. Tôi nghĩ đây là một ngày tệ với trọng tài và VAR. Họ thổi sai tình huống Foden, cũng thổi sai tình huống này. Làm sao bạn nói Enzo không tranh bóng — đương nhiên là có! Là hậu vệ tôi từng ở vị trí đó, một chuyển động nhỏ cũng có thể quyết định có chạm bóng được hay không, nên đương nhiên cậu ấy bị ảnh hưởng. Tôi chỉ có thể nói họ sai quá xa.”
Roy Keane kết luận: “Enzo đã gây nhiễu trận đấu. Nói đến cùng, MU bị phạt vì giữ được một hàng thủ tốt. Khi bạn ở vị trí đó, bạn đang ảnh hưởng trận đấu. Bạn đứng giữa vòng cấm, bạn đang tranh bóng. Hàng thủ của họ tốt. Enzo việt vị, và cậu ấy lao vào tranh bóng, nên MU bị phạt vì phòng ngự xuất sắc.”